Часть акций моего домашнего провайдера интернета купила другая, крупная фирма, стремящаяся похоже занять монополию в предоставлении интернет-услуг домашним пользователям. И где-то в это-же время резко ухудшилось качество интернета. Смотреть страницы в интернете - нормально. Но общаться в Skype невозможно. Играть в World of Warcraft тоже весьма проблематично. Проблемы наблюдаю даже утром, когда по идее нагрузка на сеть минимальная. Последнее обновление для WordPress я устанавливал в течении трех дней. Один файл на сервер закачался, связь не оборвалась - хорошо. Опять оборвалась? Несколько минут переподключится и пытаемся еще раз. Временами работает нормально. Но стабильности нет. В любой момент ожидай проблем, и хоть минимально, но пакеты теряются по Латвии в любом случае. Так вот, добрался я зайти на внутренний форум провайдера, чтобы почитать что там есть, может у всех такие проблемы и есть им какое-то обьяснение. Ответов на свои вопросы я не нашел. Так что бось придется обращатся в службу техподдержки, хотя для меня это весьма проблематично. Так как в то время когда я дома и что-то могу, техподдержка не работает. А оставлять на целый день включенный компютерр без антивируса и файрвола - то еще сомнительное и небезопасное удовольствие. Да и не имея никакой информации перед глазами, я не смогу для техподдержки дать какую-либо информацию на тему что там сейчас.
Но зато я нашел на форуме кое-что поинтереснее. Надеюсь все добрались до этого момента, не бросив чтение?
Один из клиентов задает вопрос а что это он за такое письмо получил:
Paziņojums no AS Balticom administrācijas:Ссылки на закон на латышском языке думаю не все поймут (я решил все-же не убирать это и оставить), но суть думаю понятно. Ну и собственно пользователь получил следующий ответ от представителя администрации:
Mēs esam saņēmuši oficiālās sūdzības uz Jums, sakarā ar pretlikumīgu nelicencētu produktu izplatīšanu Internetā. Minētā sūdzība ir piestiprināta pie šīs vēstules, tajā ir aprakstītas prettiesiskās darbības, kuras Jūs esat izdarījuši. Lūgums pārtraukt šādas darbības, pretējā gadījumā, saņemot atkārtotās sūdzības uz Jums, mēs būsim spiesti atslēgt Jūs no tīkla. Gadījumā, ja mēs saņemsim pieprasījumu no LR likumsargājošām institūcijām mēs būsim spiesti sniegt tām informāciju par Jums.
Vēstules beigās ir LR likumdošanas normas kurās Jūs pārkāpjat.
Сообщение от администрации компании Balticom:
Здравствуйте, уважаемый клиент!
Нами была получена официальная жалоба на Вас о незаконном распространении нелицензионных продуктов по средствам сети Интернет. Данная жалоба прикреплена к этому письму, в ней описаны совершенные Вами правонарушения. Убедительная просьба прекратить подобные действия, так как в случае повторения жалоб мы будем вынуждены отключить Вас от сети, а в случае поступления соответствующего запроса от правоохранительных органов ЛР предоставить информацию о Вас.
Нарушаемые статьи закона ЛР приведены ниже.
Krimināllikums
148.pants. Autortiesību un blakustiesību pārkāpšana
(1) Par autortiesību vai blakustiesību tīšu pārkāpšanu, ja tā izdarīta, pārkāpjot autoru tiesības uz darba publicēšanu vai izziņošanu un izmantošanu, kā arī pārkāpjot blakustiesību īpašnieku tiesības, — soda ar piespiedu darbu vai ar naudas sodu līdz sešdesmit minimālajām mēnešalgām, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas.
(2) Par tādām pašām darbībām, ja tās izdarītas atkārtoti vai ja tās izdarījusi personu grupa pēc iepriekšējas vienošanās, — soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz trim gadiem vai ar arestu, vai ar naudas sodu līdz simt minimālajām mēnešalgām, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas.
(3) Par autortiesību piesavināšanos, piespiešanu ar vardarbību vai tās draudiem, vai ar šantāžu atteikties no autorības vai par līdzautorības uzspiešanu — soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem vai ar naudas sodu līdz simt sešdesmit minimālajām mēnešalgām, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas.
149.pants. Nelikumīgas darbības ar autortiesību un blakustiesību objektiem
(1) Par materiāla labuma gūšanu, izmantojot autortiesību vai blakustiesību objektus, kuri publicēti, izziņoti, izpildīti publiski vai kā citādi izmantoti, pārkāpjot autortiesības vai blakustiesības, — soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz diviem gadiem vai ar arestu, vai ar naudas sodu līdz astoņdesmit minimālajām mēnešalgām, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas.
(2) Par šā panta pirmajā daļā norādīto objektu iegūšanu realizācijai, uzglabāšanu vai slēpšanu — soda ar piespiedu darbu vai ar naudas sodu līdz četrdesmit minimālajām mēnešalgām, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas.
242.pants. Datortehnikas programmatūras neatļauta iegūšana
(1) Par datortehnikas programmatūras, faila vai datortehnikas atmiņā esošās datu bāzes neatļautu kopēšanu, ja ar to radīts būtisks kaitējums, — soda ar arestu vai ar naudas sodu līdz astoņdesmit minimālajām mēnešalgām.
(2) Par tādām pašām darbībām, ja tās izdarītas atkārtoti vai ja tās saistītas ar datortehnikas programmatūras aizsardzības līdzekļu pārvarēšanu vai ar pieslēgšanos sakaru līnijām, — soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz diviem gadiem vai ar naudas sodu līdz simt piecdesmit minimālajām mēnešalgām.
Latvijas administratīvo pārkāpumu kodekss.
155.8 pants. Nelikumīgas darbības ar autortiesību un blakustiesību objektiem
Par tādu autortiesību vai blakustiesību objektu iegūšanu realizācijai, uzglabāšanu vai slēpšanu, kuri publicēti, reproducēti vai kā citādi izmantoti, pārkāpjot autortiesības vai blakustiesības, – uzliek naudas sodu no simt līdz divsimt piecdesmit latiem, konfiscējot šos objektus un to nesējus.
(19.06.2003. likuma redakcijā, kas stājas spēkā no 24.07.2003.)
204.6 pants. Autortiesību un blakustiesību objektu izmantošana bez licences
Par autortiesību vai blakustiesību objektu izmantošanu publiskā izpildījumā, ja nav saņemta likumā paredzētā licence, – uzliek naudas sodu no piecdesmit līdz simt latiem.
Par tādām pašām darbībām, ja tās atkārtoti izdarītas gada laikā pēc administratīvā soda uzlikšanas, – uzliek naudas sodu no simt līdz divsimt piecdesmit latiem.
Добрый день!Какие либо имена я приводить не стал. Ну а в остальном надеюсь что я тут какой-либо секретной информации не раскрыл. Ну и другие пользователи говорят что нечего пользоватся такой программой как DC++, так как там пользователей и вылавливают, и программа дальше автоматически генерирует подобную рассылку. И что надо использовать Bittorent и прочие аналогичные сети - там так не отследят.
Вам пришло от нас письмо, с приложенным письмом от кинокомпании! С жалобой на то, что Вы распространяете нелегально фильмы! А это пиратство, которое преследуется законом.
_________________
С уважением,
Сетевой администратор,
Я не сторонник пиратства, но считаю что корень проблемы не в пользователях, а в компаниях-поставщиках лицензионного контента. Во первых, пиратские версии фильмов можно скачать намного быстрее, бывает даже на пару лет раньше, чем можно купить диск с лицензией. Скачать можно практически все. Выбор лицензионных дисков очень сильно ограничен. И можно оббегать весь город, так и не найти искомого. А если купить негде, но фильм посмотреть приспичило, то что остается делать? Скачать и посмотреть.
Качество пиратского видео очень плохое. За редкими исключениями. Жена как-то скачала фильм, о котором много говорили хвалебных отзывов. Смотрели, плевались - чушь полная, скучная тупая и неинтересная. Ну и качество и перевод никакой. Для экспримента увидев лицензионный диск, купил. Качество - отличное. Фильм - посмотрели с большим удовольствием и интересом.
Так что скачивание фильмов в интернете на мой взгляд зло небольшое. Скачал, ознакомился, понял хотя-бы приблизительно что там и будет ли это интересно и удалил. И если интересно, то потом через год или два, или когда там диск дойдет и будет стоить приемлемых денег а не какую-то заоблачную цену, его можно купить и просмотреть в нормальном качестве и в свое удовольствие.
Но кинокомпании и прочие медии вместо того, чтобы пошевелить мозгами, предпочитают делить шкуру неубитого медведя, стараясь залезть в чужие кошельки, и посчитать прибыл, которую они могли бы получить. На мой взгляд, даже если пиратство удастся им искоренить, врядли эти компании сильно увеличат свои доходы. Так как народ просто будет меньше смотреть фильмов. Будут больше просто смотреть телевизор, слушать радио, читать книги, бороздить просторы интернета и играть в игры. А не выстраиваться в очередь за очередным диском. Отдавая за них весомую часть своих бюджетов.
Я с удовольствием куплю лицензионный диск с хорошим фильмом. Но как узнать что он действительно хороший, что он мне будет интересен. Никак. Компании не дают такой возможности. И стремятся лишить альтернативных методов. Ну а к обзорам всяких газет, рекламе фильмов в кинотеатре доверия у меня нет. Цель всех этих обзоров и реклам одна - заинтересовать максимальное количество людей и получит прибыль.
Вот раздавали бы компании диски бесплатно с промо-материалами и возможностью один раз просмотреть фильм... Тогда выбор был бы очевиден и не в пользу пиратов. Ну а так сколько бы гайки не пытались прикрутить, будут появляться новые дырки, новые способы распространения пиратской продукции. Так что борьба эта во многом смысле бессмыслена. И есть смысл на мой взгляд лишь в том, чтобы предлагать больше альтернатив и интересных идей для лицензионной продукции. А не мыслить категориями прошлого века.
А так же мне интересна информация насколько подобные письма-угрозы законны. Вот например сколько лет одна организация пугает множество фирм, взимая с них деньги за то, что в кафе например транслируется музыка. И как оказалось - требовать платы за это они мгоут сколько хотят, но закона обязывающего им платить - нет. Поэтому те, кто не платил сэкономили много денег ничего не потеряв. Но увы, скорее всего соответствующие законы будут пролоббированы, и побор будет узаконен.
Закон не обязывает платить за трансляцию музыки
| DELFI 13 ноября 2007 10:28 |
 |
Как рассказала газете "Телеграф", руководитель отдела права публикации LaIPA Сандра Збрадиго, несмотря на активность самого объединения, предприниматели идут на контакт не особо охотно. Так, например, если в феврале 2006-го злостных неплательщиков, которые наотрез отказались вносить деньги за использование фонограммы, было всего три, то летом того же года их число выросло до 15. Сейчас же таковых уже 20.
http://rus.delfi.lv/news/daily/business/article.php?id=19501632
Вот такие вот любопытные пирожки. И повторю ссылку, приведеную мною раньше в линкобозе. Она как раз тут будет кстати, поэтому повторю.
Когда свиньи летают - ссылка на этот блог у меня уже встречалась, но вот за последнее время эта единственная из многих других блогов очень сильно мне понравившаяся заметка, посвященная такой актуальной проблеме как защите копирайта и современной музыкальной индустрии. Прочитал с большим интересом.Ну и немножко не по теме. Нашел ссылки на интересные статьи по теме Google Analytics, собранные Евгением Степанищевым в своем блоге.
